Коллективный иск утверждает, что Brita вводит клиентов в заблуждение

В иске утверждается, что фильтры «не так эффективны», как утверждают.

Джелиса Кастродейл работает штатным автором журнала Food & Wine с 2019 года.

Гетти Изображения

Житель Калифорнии подал коллективный иск против производителя популярной системы фильтрации воды, утверждая, что она не удаляет потенциально опасные вещества из питьевой воды и не снижает уровень этих загрязнителей так эффективно, как утверждается на упаковке.

Согласно 71-страничному юридическому документу, полученному Reuters, Николас Браун заплатил 15 долларов за кувшин для воды Brita Everyday в начале 2022 года. Он утверждает, что сделал эту покупку из-за некоторых заявлений, напечатанных на упаковке кувшина Brita, в том числе «СВЕЖИЙ ФИЛЬТР». = ПРЕЩЕЕ ВОДА» и «Уменьшает 30 загрязняющих веществ, включая свинец, бензол, ртуть, кадмий, асбест и другие».

В иске Браун утверждает, что эти утверждения являются «ложными», и заявляет, что «Продукт не удаляет и не уменьшает содержание распространенных загрязнений [...] ниже пределов, обнаруживаемых в лаборатории». Он также утверждает, что фильтры не удаляют и не уменьшают количество «наиболее опасных, известных или распространенных загрязнений» из водопроводной воды, включая два типа ПФАС, также известных как «вечные химикаты». журнала Environment International, по крайней мере, один тип ПФАС может присутствовать в 45% питьевой воды в Соединенных Штатах.)

«К сожалению, продукты далеко не так эффективны, как Ответчик намеренно заставляет людей верить, заставляя потребителей переплачивать миллионы и отказываться от более эффективных альтернатив», - продолжается иск. «Таким образом, Ответчик не только украл у потребителей миллионы долларов в виде доходов, полученных незаконным путем, но и поставил под угрозу здоровье и благополучие миллионов потребителей и их семей».

Веб-сайт TopClassActions сообщает, что, хотя Браун в настоящее время является единственным истцом, он хочет, чтобы в группу входили все потребители, которые приобрели диспенсеры, фильтры и кувшины для воды под брендом Brita в течение применимого периода времени, а также любые потребители из Калифорнии, которые купили эти продукты в течение последних четырех лет.

Браун и его адвокаты утверждают, что Brita нарушила Калифорнийский закон о ложной рекламе и Закон о недобросовестной конкуренции, а также «несправедливое обогащение и нарушение гарантий». Он потребовал суда присяжных, а также финансовой и штрафной компенсации как для себя, так и для других подходящих членов группы.

Представители Brita, которая принадлежит компании Clorox, заявляют, что компания «[надеется] на энергичную защиту» от обвинений Брауна. «Brita серьезно относится к прозрачности различных вариантов фильтрации воды, которые мы предлагаем», — говорится в заявлении компании, отправленном Nextar Media.

«Наши продукты включают стандартную опцию фильтрации, которая улучшает вкус и запах водопроводной воды и сертифицирована для уменьшения выявленных загрязнений, как указано. Для тех потребителей, которые ищут фильтры для воды, сертифицированные для снижения содержания ПФОС или ПФОК, Brita Elite и Brita Hub сертифицированы для снижения содержания ПФОС/ПФОК, а также свинца и других выявленных загрязнителей».